Current Situation and Educational Countermeasures of Information Literacy among College Students in Xizang Autonomous Region of China
Xu Yafeng , Zhang Huiqing , Ta Weigang . Current Situation and Educational Countermeasures of Information Literacy among College Students in Xizang Autonomous Region of China[J]. Knowledge Management Forum, 2015 , 2015(4) : 23 -31 . DOI: 10.13266/j.issn.2095-5472.2015.04.004
表1 元素养评估框架 |
| 主要目标 | 子目标 |
| 基本技能 | 利用搜索引擎进行简单查询与高级查询 |
| 从电子数据库、社会媒体、网站、社交网络中他人的帮助等多种来源获取所需的信息 | |
| 利用社交媒体分享和评论信息 | |
| 信息安全 | 意识到信息安全的重要性 |
| 掌握基本的信息安全知识和信息安全防护技能 | |
| 辨别并抵制网络谣言、网络诈骗、涉黄涉赌涉毒及其他非法信息 | |
| 批判性地评估信息资源 | 将信息置于其所处的情境(如作者的目的、信息的格式、传递的模式等)并判断其价值 |
| 区分信息与评论信息之间的差别 | |
| 意识到从不同来源获取信息的重要性,特别是要批判性地评估社交媒体中的信息 | |
| 具备信息道德 | 意识到原创信息与合成信息、二次信息之间的差别 |
| 区分可以适当复制、共享的公共信息与限制性较强的私人信息 | |
| 使用技术构建积极向上的信息空间 | |
| 恰当地使用版权和知识共享许可 | |
| 当使用他人的原创信息时,明确标注该信息的版权 | |
| 善于分享与协作 | 认真参与到协同环境中 |
| 在协同环境的参与过程中有责任心 | |
| 恰当地使用和引用各种共享信息来创建新的信息 | |
| 将创造的信息以不同形式呈现出来,以满足特定需要 | |
| 在网络环境中与他人有效地沟通和交流 | |
| 合理地评估他人对信息的贡献 | |
| 选择合适的学习与研究策略 | 根据个人需要确定具体的问题或任务 |
| 进一步明确需求和解决问题的步骤 | |
| 意识到信息搜索策略和需求相匹配的重要性 | |
| 自我反思信息的使用过程 | |
| 具有批判性思考的能力 | |
| 意识到不断总结经验教训的重要性 |
表2 信度与效度检验 |
| 评估维度 | 变量(题号) | 标准化因子载荷 | Cronbach’s alpha | CR | AVE | |
| 基本技能 | QS8 | .737 | .702 | .899 | .834 | .627 |
| QS9 | .839 | |||||
| QS10 | .797 | |||||
| 信息安全 | QS11 | .716 | .750 | .829 | .620 | |
| QS12(剔除) | .690 | |||||
| QS13 | .877 | |||||
| QS14 | .760 | |||||
| 批判性地评估 信息资源 | QS15 | .783 | .769 | .855 | .596 | |
| QS16 | .814 | |||||
| QS17 | .743 | |||||
| QS18 | .747 | |||||
| 具备信息道德 | QS19 | .798 | .729 | .847 | .648 | |
| QS20 | .859 | |||||
| QS21 | .755 | |||||
| 善于分享与协作 | QS22 | .778 | .821 | .882 | .651 | |
| QS23 | .863 | |||||
| QS24 | .788 | |||||
| QS25 | .796 | |||||
| 选择合适的学习 与研究策略 | QS26 | .795 | .808 | .877 | .641 | |
| QS27 | .749 | |||||
| QS28 | .833 | |||||
| QS29 | .822 | |||||
注:表中的信度系数值、CR值和AVE的值均为删除标准化因子载荷小于0.7的题目之后的计算结果 |
表3 大学生元素养描述统计 |
| 评价维度 | N | 极小值 | 极大值 | 均值 | 标准差 |
| 整体水平 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.14 | .86 |
| 基本技能 | 462 | 1.00 | 5.00 | 3.99 | .98 |
| 信息安全 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.20 | .83 |
| 批判性地评估信息资源 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.23 | .77 |
| 具备信息道德 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.14 | .92 |
| 善于分享与协作 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.21 | .81 |
| 选择合适的学习与研究策略 | 462 | 1.00 | 5.00 | 4.14 | .78 |
表4 不同性别、民族、地区、专业之间的元素养水平比较 |
| 类别 | N | 均值 | 标准差 | 均值差值 | t |
| 男 | 225 | 4.14 | .45 | .00 | -.01 |
| 女 | 237 | 4.14 | .51 | ||
| 汉族 | 306 | 4.22 | .38 | .23 | 4.27** |
| 藏族及其他少数民族 | 156 | 3.99 | .61 | ||
| 农牧区或农村 | 255 | 4.07 | .52 | -.15 | -3.29* |
| 城市 | 207 | 4.22 | .43 | ||
| 自然科学类专业 | 117 | 4.14 | .43 | .00 | .08 |
| 人文与社会科学类专业 | 345 | 4.14 | .50 | ||
| 本科生 | 381 | 4.16 | .46 | .15 | 2.25* |
| 专科生 | 81 | 4.02 | .56 |
注:*<.05, ** p<.01 |
表5 不同年级之间的元素养水平比较 |
| (I)年级-(J)年级 | 均值差 (I-J) | 显著性水平 | 95% 置信区间 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 下限 | 上限 | ||||||
| dimension2 | 1.00 (大一) | 2.00 | -.04 | .98 | -.17 | .10 | |
| 3.00 | .09 | .63 | -.08 | .26 | |||
| 4.00 | .04 | .99 | -.14 | .22 | |||
| 2.00 (大二) | 1.00 | .04 | .98 | -.10 | .17 | ||
| 3.00 | .13 | .26 | -.04 | .30 | |||
| 4.00 | .08 | .84 | -.10 | .26 | |||
| 3.00 (大三) | 1.00 | -.09 | .63 | -.26 | .08 | ||
| 2.00 | -.13 | .26 | -.30 | .04 | |||
| 4.00 | -.05 | .99 | -.26 | .16 | |||
| 4.00 (大四) | 1.00 | -.04 | .99 | -.22 | .14 | ||
| 2.00 | -.08 | .84 | -.26 | .10 | |||
| 3.00 | .05 | .99 | -.16 | .26 | |||
| [1] |
Zurkowski P G. The information service environment relationships and priorities[DB/OL].[2015-05-16]. http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED100391.pdf.
|
| [2] |
娜日,吴晓伟,吕继红. 国内外信息素养标准研究现状与展望[J].图书情报工作, 2010,54(3):32-35.
|
| [3] |
ACRL.Information literacy competency standards for higher education[OL].[2015-04-09]. http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/informationliteracycompetency.cfm.
|
| [4] |
Martin E M. The challenge of Internet literacy: The instruction-Web convergence[M].New York: Haworth Press,1997:1-3.
|
| [5] |
Chou Chien, Tsai Chin-Chung, Chan P S. Developing a Web-based two-tier test for Internet literacy[J].British Journal of Educational Technology,2007,38(2):369-372.
|
| [6] |
Kuiper E, Volman M, Terwel J. Developing Web literacy in collaborative inquiry activities[J].Computers & Education,2009,52(3): 668–680.
|
| [7] |
Gurak L J. Cyberliteracy: Navigating the Internet with awareness[M]. New Haven: Yale University Press,2001:15-16.
|
| [8] |
Jones K. Connecting social technologies with information literacy[J].Journal of Web Librarianship,2007,1(4): 67-80.
|
| [9] |
Godwin P. Information literacy and Web 2.0: Is it just hype?[J].Program Electronic Library & Information Systems, 2009,43(3): 264-274.
|
| [10] |
Fahser-Herro D, Steinkuehler C. Web 2.0 literacy and secondary teacher education[J].Journal of Computing in Teacher Education, 2010, 26(2):55-62.
|
| [11] |
钟志贤,汪维富. Web2.0学习文化与信息素养2.0[J].远程教育杂志,2010(4):34-40.
|
| [12] |
黄如花.“信息素养教育与 MOOC”专题引言[J].图书与情报, 2014(6):1.
|
| [13] |
Witek D, Grettano T. Teaching metaliteracy: A new paradigm in action[J].Reference Services Review, 2014,42(2):188-208.
|
| [14] |
Mackey T, Jacobson T. Reframing information literacy as a metaliteracy[J].College and Research Libraries,2011,72(1):62-78.
|
| [15] |
Forte M, Jacobson T, Mackey T, et al. Developing metaliterate learners [EB/OL].[2015-06-21]. http://metaliteracy.org/learning-objectives/.
|
| [16] |
Fornell C D, Larcker F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurementerrors[J].Journal of Marketing Research,1981,18(1):39-50.
|
| [17] |
Unesco.Towards information literacy indicators[DB/OL].[2015-03-13]. http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001587/158723e.pdf.
|
/
| 〈 |
|
〉 |