Research on the Effect Evaluation of WeChat Official Account Information Propagation in Finance and Economics University Libraries——A Case Study of Feed Forward Back-Propagation Artificial Neural Network
Received date: 2018-07-27
Online published: 2025-04-28
[Purpose/significance] Based on the feedforward back-propagation artificial neural network, the paper puts forward the evaluation method of WeChat Official Account information dissemination in finance and economics university library, it aims to provide reference for the operation and popularization of the WeChat Official Account of financial university library. [Method/process] According to the characteristics of the information dissemination of the WeChat Official Account in financial university library, starting from the elements and links in the process of information dissemination, this paper constructs an evaluation index system of information dissemination effect from five dimensions: dissemination subject, dissemination content, information carrier, dissemination skill and dissemination object. By collecting the relevant data of Wechat public number of 30 financial and Economic University libraries, the evaluation index system is based on the feedforward BP neural network model. [Result/conclusion] Based on the feedforward BP Neural network, the paper put forward the evaluation method of WeChat Official Account information dissemination effect in financial university library. Then, through empirical research, it was proved that the evaluation method has a good effect on the evaluation of the propagation effect of WeChat, and according to the evaluation results, the countermeasures and suggestions were put forward to promote the communication effect of the WeChat Official Account in finance and economics University library.
Duan Dan , Zhang Lu , Sun Xin . Research on the Effect Evaluation of WeChat Official Account Information Propagation in Finance and Economics University Libraries——A Case Study of Feed Forward Back-Propagation Artificial Neural Network[J]. Knowledge Management Forum, 2018 , 3(4) : 235 -244 . DOI: 10.13266/j.issn.2095-5472.2018.023
表1 财经高校图书馆微信公众号信息传播效果评价指标及量化方式 |
| 维度 | 指标 | 解释及说明 | 量化方式 |
| 传播主体 | 覆盖范围和影响力(X1) | 信息传播涉及地区范围,使用阅读用户影响力 | 采用西瓜数据提供的西瓜影响力指标测量 |
| 运营和推广能力(X2) | 管理人员运营图书馆微信公众号的运营质量和宣传能力 | 采用西瓜数据提供的运营质量指标测量 | |
| 信息素养(X3) | 管理人员的信息处理能力和素养、知识文化水平和认知程度 | 采用清博指数的发布文章总数指标进行测量 | |
| 传播内容 | 信息素养水平提高程度(X4) | 用户图书馆利用和信息检索能力提高程度 | 采用西瓜数据提供的用户黏性指标测量 |
| 信息有用性(X5) | 信息内容质量以及满足用户需求的程度 | 采用西瓜数据提供的推文内容质量指标测量 | |
| 信息丰富性(X6) | 信息内容表达方式的多样化程度、新媒体利用程度 | 采用西瓜数据提供的发文类型指标并结合手工查询进行测量 | |
| 讯息载体 | 功能设置(X7) | 图书馆微信公众号平台功能设置完整性、功能作用大小 | 手工查询测量 |
| 用户关注评分(X8) | 用户对微信公众平台关注情况 | 采用西瓜数据用户分析指数模块 | |
| 影响力提升程度(X9) | 微信公众号平台影响力、知名度的提升程度 | 采用清博指数的WCI提升程度进行测量 | |
| 传播技巧 | 评论互动性(X10) | 图书馆微信公众号的互动功能设置,信息回复功能、用户参与互动活跃度 | 手工查询测量 |
| 标题新颖性(X11) | 微信公众号推送信息标题的吸引力、创新性等特征 | 采用清博指数的头条文章阅读量指标量化 | |
| 推送时间和频率(X12) | 图书馆微信公众号每日推送信息的时间选取、推送的频次等 | 采用清博指数月发布次数计算 | |
| 传播对象 | 转发分享(X13) | 用户转发和分享微信公众号信息的数量 | 采用微信公众号后台图文统计分享转发次数 |
| 阅读数量(X14) | 发布微信公众号阅读次数、点击浏览次数 | 采用清博指数的总阅读数量化 | |
| 点赞数量(X15) | 用户对于图书馆微信公众号信息的点赞次数 | 采用清博指数的总点赞数量化 | |
| 用户活跃度(X16) | 用户每天登陆和使用微信频次、用户原创、转发、点赞、使用微信的活跃程度 | 采用西瓜数据活跃粉丝数进行量化 |

代表所有样本数据点第
列属性的均值,
代表所有样本数据点第
列属性的方差,
代表所有样本数据的个数,m代表输入数据的维度。表2 30所财经高校图书馆微信公众号数据量化及传播效果期望结果(局部) |
| 样例 | X1 | X2 | X3 | X4 |
| 1 | 0.357 594 937 | 0.315 789 474 | 0.573 333 333 | 0.102 272 727 |
| 2 | 0.629 746 835 | 0.684 210 526 | 0.053 333 333 | 0.227 272 727 |
| 3 | 0.528 481 013 | 0.631 578 947 | 0.48 | 0.061 688 312 |
| 4 | 0.702 531 646 | 0.631 578 947 | 0.453 333 333 | 0.647 727 273 |
| 5 | 0.335 443 038 | 0 | 0.093 333 333 | 0.241 883 117 |
| 6 | 1 | 1 | 0.146 666 667 | 0.836 038 961 |
| 7 | 0.816 455 696 | 0.789 473 684 | 0.08 | 0.720 779 221 |
| 8 | 0.246 835 443 | 0.578 947 368 | 0.426 666 667 | 0.980 519 481 |
表3 30组测试样本随机选取情况和预测值 |
| 测试次数 | 测试样本序号 | 测试样本预测值 | 测试样本序号 | 测试样本预测值 | 测试样本序号 | 测试样本预测值 | 误差(MAPE) |
| 1 | 12 | 7.158 649 3 | 13 | 7.914 281 4 | 8 | 8.288 514 2 | 0.026 500 5 |
| 2 | 3 | 7.825 477 7 | 20 | 6.914 179 9 | 10 | 7.607 672 | 0.025 852 2 |
| 3 | 22 | 6.263 445 3 | 2 | 8.282 479 6 | 14 | 6.666 609 2 | 0.026 340 1 |
| 4 | 23 | 6.272 053 6 | 3 | 7.751 446 7 | 19 | 7.141 374 6 | 0.019 131 5 |
| 5 | 12 | 7.689 539 | 15 | 7.586 537 8 | 2 | 8.273 975 1 | 0.017 878 1 |
| 6 | 17 | 7.314 469 4 | 2 | 8.295 920 3 | 1 | 7.999 615 4 | 0.017 505 8 |
| 7 | 17 | 7.257 102 7 | 6 | 8.088 888 4 | 29 | 2.789 322 9 | 0.016 260 4 |
| 8 | 14 | 6.978 104 9 | 16 | 6.831 815 5 | 24 | 3.668 698 5 | 0.025 240 9 |
| 9 | 25 | 4.012 526 1 | 17 | 6.732 246 8 | 14 | 7.094 246 8 | 0.027 187 |
| 10 | 3 | 7.937 323 3 | 16 | 7.236 116 1 | 19 | 6.695 394 4 | 0.027 781 2 |
表4 测试样本结果对比 |
| 次数 | 预测样本序号 | 期望值 | 实际值 | 测试集误差 | 评价结果等级 |
| 2 | 3 | 7.8 | 7.825 477 724 | 0.025 852 185 | 高 |
| 20 | 6.9 | 6.914 179 892 | 高 | ||
| 10 | 8.2 | 7.607 671 982 | 非常高 | ||
| 3 | 22 | 6.3 | 6.263 445 27 | 0.026 340 077 | 高 |
| 2 | 8.5 | 8.282 479 573 | 非常高 | ||
| 14 | 7 | 6.666 609 224 | 高 | ||
| 4 | 23 | 6 | 6.272 053 6 | 0.019 131 483 | 一般 |
| 3 | 7.8 | 7.751 446 717 | 高 | ||
| 19 | 7.1 | 7.141 374 561 | 高 | ||
| 7 | 17 | 7.2 | 7.257 102 692 | 0.016 260 382 | 高 |
| 6 | 7.8 | 8.088 888 383 | 高 | ||
| 29 | 2.8 | 2.789 322 917 | 低 |
段丹: 负责论文研究思路设计、文献调研、数据分析及论文的撰写;
张璐: 负责数据清洗和计算;
孙昕: 负责数据采集和论文修改。
| [1] |
DEWEY P R. Library Use of Electronic Bulletin Board Systems. [J]. Library software review, 1985 , 4 (6) :351-353.
|
| [2] |
MOYO L M. Reference anytime anywhere: towards virtual reference services at Penn State[J].The electronic library,2002,20(1):22-28.
|
| [3] |
AHARONY N. Facebook use in libraries: an exploratory analysis[J]. Aslib proceedings,2012,64(4):358-372.
|
| [4] |
相甍甍,王晰巍,郭顺利.高校图书馆微信公众号信息传播效果的影响因素分析[J].现代情报,2018(3):37-44.
|
| [5] |
傅钰.微信在图书馆信息服务中的应用现状研究[J].国家图书馆学刊, 2014,23(5):41-47.
|
| [6] |
段尧清,程宁静,肖博.基于政务微信公众号的易得性信息特征研究[J].情报科学,2016,34(7):131-135.
|
| [7] |
孙绍伟,甘春梅,宋常林.基于D&M的图书馆微信公众号持续使用意愿研究[J].图书馆论坛,2017,37(1):101-108.
|
| [8] |
陆和建,程思捷.我国公共图书馆微信阅读推广案例分析及策略研究——基于第14次全国国民阅读调查报告的分析[J].图书馆工作与研究,2018(1):23-28.
|
| [9] |
胡媛,曹阳.数字图书馆微信公众号平台服务质量评价研究[J].现代情报,2017,37(10):58-65.
|
| [10] |
黄晶华.微信公众号在高校图书馆中的服务模式创新研究[J].图书馆,2017(2):108-111.
|
| [11] |
薛调.高校图书馆微信公众号信息传播效果研究——基于头条文章标题的分析[J].现代情报,2017,37(10):72-77,83.
|
| [12] |
边肇祺,张学工. 模式识别[M]. 2版.北京:清华大学出版社, 2000.
|
| [13] |
周开利,康姚红.神经网络模型及其MATLAB仿真程序设计[M].北京:清华大学出版社,2005:2-8.
|
| [14] |
闫奕文,张海涛,孙思阳,等.基于BP神经网络的政务微信公众号信息传播效果评价研究[J].图书情报工作,2017,61(20):53-62.
|
| [15] |
王小川,史峰,郁磊,等.MATLAB神经网络案例分析[M].北京:北京航空航天大学出版社,2013:1-2.
|
| [16] |
郭庆光.传播学教程[M].北京:中国人民大学出版社,2011:172-173.
|
| [17] |
李明德,高如.媒体微信公众号传播力评价研究——基于20个陕西媒体微信公众号的考察[J].情报杂志,2015, 34 (7):141-147.
|
| [18] |
陈力丹,闫伊默.传播学纲要[M].北京:中国人民大学出版社,2011:138-165.
|
| [19] |
清博大数据微信公众号回溯[EB/OL].[2018-05-22].https://u.gsdata.cn/member/login?url=http%3A%2F%2Fwww.gsdata.cn%2Frecall%2Frecall.
|
| [20] |
西瓜数据公众号大数据服务商 [EB/OL].[2018-05-22]. http://data.xiguaji.com/Home#/BizDiagnosis/History.
|
| [21] |
邓聚龙. 灰色预测与决策[M]. 武汉:华中理工大学出版社, 1986:4-5.
|
| [22] |
JEMEL S, HISSEL D, PERAM C, et al. On-board fuel cell power supply modeling on the basis of neural network methodology[J].Journal of power sources,2003, 124 (2) :479-486.
|
| [23] |
杜栋,庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京:清华大学出版社, 2005.
|
| [24] |
张良均.MATLAB数据分析与挖掘实战[M].北京:机械工业出版社,2015:52-53.
|
| [25] |
朱群雄.神经网络结构理论与技术的研究及其在过程模拟与过程控制中的应用[D].北京: 北京化工大学,2015.
|
| [26] |
马海志.BP神经网络的改进研究及应用[D].哈尔滨: 东北农业大学,2015.
|
| [27] |
王海燕.图书馆微信公众平台传播影响力研究[J].图书馆工作与研究, 2015 (9) :28-31.
|
| [28] |
黄炜.微信公众号的评价指标体系研究[J].现代情报, 2018 (3) :99-104.
|
| [29] |
王康,王晓慧.高校图书馆微信公众号影响力指数相关性分析与发布内容研究[J].图书馆杂志,2018,37(5):52-57,81.
|
| [30] |
王永胜,陈亨安,乐金磊.高校图书馆微信公众号的图文转化率研究——以浙江财经大学图书馆为例[J].图书馆学研究,2018(7):48-57.
|
/
| 〈 |
|
〉 |