PDF(2589 KB)
PDF(2589 KB)
PDF(2589 KB)
公共文化服务供给模式对公众参与度的影响研究:以杭州C社区为例
The Influence of Public Cultural Service Supply Model on Public Participation: A Case Study of Hangzhou C Community
[目的/意义] 公共文化服务体系建设进入“提质增效”阶段,引入多元供给模式,提升公共文化服务活力、质量和参与度,成为基层公共文化建设的重点和难题。[方法/过程] 以杭州某新社区为案例,结合活动档案资料、问卷调查和多元回归分析,探究社区居民公共文化参与行为(包括参与频次、深度和再参与意愿)及其影响因素。[结果/结论] 研究发现,发达地区基层社区注重公共文化服务多元供给;居民服务需求较高,但持续参与和主体意识仍较弱。政府主导模式存在高频低质风险;社会力量供给模式存在质量优势和制度化参与困境;兴趣匹配和文化圈层效应在社区公共文化服务中发挥重要张力。研究建议,深化政府主导,社会组织、企业、公民志愿团体多元协同供给。政府主导模式可提高服务质量和普惠度,社会供给模式可提高服务专业性、精准性和制度化参与。增强质效评估指标和数智赋能,满足不同收入阶层、性别和年龄群体需求。
[Purpose/Significance] The construction of the public cultural service system has entered a stage of quality improvement and efficiency enhancement. Introducing a diversified supply model to enhance the vitality, quality, and participation in public cultural services has become a key focus and challenge in grassroots public cultural construction. [Method/Process] This study took a young community in Hangzhou as a case, combining activity archive data, questionnaire surveys, and multiple regression analysis to explore community residents' public cultural participation behaviors, including participation frequency, depth, and willingness to re-participate, as well as their influencing factors. [Result/Conclusion] The study finds that grassroots communities in developed regions emphasize diversified provision of public cultural services, and residents have high service demand, but sustained participation and a sense of ownership remain weak. The government-led model carries the risk of high frequency but relatively low quality. The social forces provision model has quality advantages but faces difficulties in institutionalized participation. Interest matching and cultural circle effects play an important role in community public cultural services. The study recommends that under a government-led model, participation by social organizations and enterprises, as well as multi-stakeholder collaboration by citizen volunteer groups, should be deepened to improve service quality, professionalism, precision, and institutionalized participation to meet the needs of new urban communities across different income levels, genders, and age groups.
公共文化服务 / 供给模式 / 公众文化参与 / 城市基层社区
public cultural services / mode of supply / public participation / urban grassroots communities
| [1] |
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国公共文化服务保障法[EB/OL]. [2026-02-05].
Standing Committee of the National People's Congress. Law of the People's Republic of China on the Guarantee of Public Cultural Services[EB/OL]. [2026-02-05].
|
| [2] |
李国新.摹画未来 指引方向 明确任务 促进发展——《“十四五”公共文化服务体系建设规划》解读[J]. 图书馆论坛, 2021, 41(8):1-6.
|
| [3] |
文化和旅游部.文化和旅游部关于印发《“十四五”公共文化服务体系建设规划》的通知[EB/OL]. [2026-02-05].
Ministry of Culture and Tourism. Notice of the Ministry of Culture and Tourism on Printing and Distributing the "14th Five-Year Plan for the Construction of Public Cultural Service System "[EB/OL]. [2026-02-05].
|
| [4] |
耿达. 公共文化服务高质量发展的历史演进与逻辑理路[J]. 图书馆, 2022(11): 1-7, 15.
|
| [5] |
颜玉凡, 叶南客. 认同与参与: 城市居民的社区公共文化生活逻辑研究[J]. 社会学研究, 2019(2): 147-170.
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
魏勇. 现代公共文化服务体系建设对居民文化参与的影响[J]. 图书馆论坛, 2024, 44(1): 24-35.
|
| [9] |
傅才武, 蔡武进. 文化权力论[J]. 中国文化产业评论, 2015(1): 32-42.
|
| [10] |
周爽. 集中居住社区居民文化参与研究——以苏州工业园区淞泽家园三期为例[D]. 无锡: 苏州大学, 2017.
|
| [11] |
戴艳清, 李梅梅. 公共数字文化服务可及性对公众文化获得感的影响及作用机理[J]. 图书情报工作, 2022, 56(21): 3-13.
|
| [12] |
邹芳. 城市社区公共文化服务供给中居民组织化参与模式研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2022.
|
| [13] |
钟金丽. 基础设施项目下乡中农民参与度的提升路径研究——以广西Y村为例[D]. 南宁: 广西大学, 2023.
|
| [14] |
于伟, 张彦. 基于logit 模型影响居民参与社区图书馆因素的实证分析[J]. 图书馆论坛, 2011(1): 10-13.
|
| [15] |
安彦林, 李齐云. 财政分权与地方政府公共文化服务供给[J]. 广东财经大学学报, 2017(3): 68-75.
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
岳楠. 博物馆公众参与度: 外部保障与内生动力[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2023, 51(1): 140-150.
|
| [20] |
严贝妮, 刘婉. 公共阅读服务供给对居民文化需求的促进效应研究: 31个省级面板数据的实证分析(2013—2020年)[J]. 图书情报工作, 2023, 67(17): 39-52.
|
| [21] |
王根军. 城市社区公共文化活动的居民参与影响因素研究: 基于重庆市的调查[D]. 重庆: 西南政法大学, 2020.
|
| [22] |
石筱夏. 居民的文化参与对城市认同的影响研究[D]. 深圳: 深圳大学, 2017.
|
| [23] |
魏勇. 居民文化参与的个体动因和社区调节——基于多层线性模型的检验[J]. 图书馆论坛, 2021, 41(6): 56-66.
|
| [24] |
李少惠, 穆朝晖. 非政府组织参与西部农村公共文化产品供给的路径分析[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2010, 37(5): 17-22.
|
| [25] |
陆和建, 崔冉. 我国社会力量参与公共文化服务建设的风险控制研究[J]. 图书馆建设, 2022(3): 146-151, 173.
|
| [26] |
胡佳莹. 公共文化服务供给模式及成效研究[D]. 杭州: 中共浙江省委党校, 2022.
|
| [27] |
王余生. 从“政府供给”到“市场供给”——孝感市公共文化服务“楚剧展演”项目供给机制个案分析[J]. 湖北社会科学, 2017(5): 57-62.
|
| [28] |
王诗宗, 杨帆. 政府治理志愿失灵的局限性分析——基于政府购买公共服务的多案例研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2017(5): 184-195.
|
| [29] |
王卉. 公共服务“逆回购”中政府与社会组织的关系研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2016.
|
| [30] |
张陶. 公共文化服务供给的PPP模式研究[D]. 北京: 中国矿业大学, 2020.
|
| [31] |
李少惠, 张红娟. 建国以来我国公共文化政策的发展[J]. 社会主义研究, 2010(2): 110-114.
|
| [32] |
吴欣欣, 张超民. 社会力量参与社区公共文化服务供给的问题与优化对策研究——以慈溪市为例[J]. 图书馆界, 2023(3): 51-56.
|
| [33] |
王三珊. 社会力量参与城市书屋建设研究——基于公共文化服务供给角度[J]. 文化产业, 2023(11): 150-152.
|
| [34] |
吴理财. 公共文化服务的运作逻辑及后果[J]. 江淮论坛, 2011(4): 143-149.
|
| [35] |
巫志南.公共文化产品和服务精准供给研究[J]. 图书与情报, 2019(1): 31-40.
|
| [36] |
颜玉凡, 叶南客. 城市社区居民公共文化服务弱参与场域的结构性因素[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2016(2): 57-66.
|
| [37] |
周敏. 构建新时代农村公共文化服务有效供给模式的实践路径研究[J]. 湖北文理学院学报, 2019, 40(12): 38-42, 83.
|
| [38] |
徐继宏. 此心安处是家乡——浙江“千万工程”提升城乡居民文化获得感[EB/OL]. [2026-02-05].
|
| [39] |
颜玉凡, 叶南客. 政府主导下的居民离散性参与: 类型、策略与特征[J]. 社会科学, 2017(4): 77-88.
|
| [40] |
李斯. 现代公共文化服务体系的历史逻辑、中国特色与未来展望[J]. 中国图书馆学报, 2024(5): 29-41.
|
/
| 〈 |
|
〉 |