图/表 详细信息
| 切入点 | 论文1AIGC值：1 | 论文2AIGC值：0.9-1 | 论文3AIGC值：0.8-0.9 | 论文4AIGC值：0.7-0.8 | 论文5AIGC值：0.6-0.7 | 论文6AIGC值：0.5-0.6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.引文 | 引文权威性不足，部分参考文献过时，引文数量较少，引文来源较为单一 | 引用数量偏少，权威性不足，引用过时文献，引文来源单一， 引文与正文内容匹配度一般 | 引文数量严重不足，引文权威性不足，引文与正文内容关联度低 | 引文数量较少，引文来源较单一，缺乏权威性 | 引文权威性不足，引用过时的参考文献，引用来源较单一 | 引文数量少，引文来源单一 |
| 2.数据支撑和实证案例 | 缺乏具体的实证分析和案例依据，完全无数据图表或可视化工具 | 缺乏实证数据和案例的支撑，主要通过理论阐述，无任何实际数据、统计图表或案例佐证观点 | 无任何具体的实证数据、统计分析或案例研究，论述过于概念化 | 缺乏实证分析和案例依据，未给出具体的数据来源和详细数据，无图表展示，无对比分析，论述概念化 | 缺乏实证案例和数据支撑，研究内容停留在理论层面 | 缺乏数据支撑和实证案例 |
| 3.观点/结论/研究成果/文献综述 | 观点和结论缺乏新意，只是对现有研究的总结，无作者独特见解；文献综述仅为罗列，缺乏深入分析和比较 | 观点和结论较为概念化，缺乏创新性，主要是基于已有研究的总结，未提出新的理论框架或实证发现；文献综述仅为简单罗列，缺乏深入分析和批判性评价 | 观点缺乏创新性，多为已有结论的重复，内容以概念性、描述性叙述为主；文献综述仅为简单罗列，未深入分析和比较 | 观点和结论多为概念化和描述性，观点缺乏新意，多是对已有研究的总结，未提出新的研究成果或实证发现；文献综述分析不深入 | 未提出独特见解和创新性研究成果，多是已有研究的总结；文献综述仅为罗列，未深入分析和比较 | 观点和结论多是基于现有研究的总结，缺乏新意和创新性；文献综述部分仅为罗列，未深入分析和比较 |
| 4.论文结构框架 | 部分标题重复，章节标题过于宽泛，内容层级划分不合理 | 部分章节层次重复 | 部分章节逻辑不合理，应调节顺序 | 章节标题重复、层级混乱 | 章节划分不合理，部分内容重复 | 章节层级混乱，章节划分不合理 |
| 5.内在逻辑关系 | 逻辑连贯性差，部分段落逻辑跳跃，论点与论据衔接不紧密，文中多次出现论点与论据脱节问题；段落过渡不自然 | 逻辑连贯性一般，段落间缺乏过渡，论点与论据对应性不足 | 部分内容缺乏逻辑连贯性，段逻辑跳跃，缺乏过渡，论点与论据不完全匹配， | 逻辑连贯性一般，部分段落间缺乏过渡和衔接，逻辑跳跃 | 逻辑连贯性差，逻辑跳跃，缺乏过渡和衔接，论据与论点匹配不足 | 逻辑连贯性差，段逻辑跳跃，论述同一主题或论点的内容不符，逻辑不一致 |
| 6.内容一致性 | 内容重复，冗余问题严重 | 不同章节中多次提及相似内容，内容重复冗余 | 部分章节内容重复冗余 | 部分内容在不同章节中重复冗余，被多次阐述 | 相同或相似内容被多次提及，内容重复冗余 | 相同或相似内容在不同章节中被多次提及，内容重复冗余 |
| 7.概念阐释 | 概念解释不准确，定义不严格，相似术语边界模糊 | 概念阐释不深入，缺乏清晰的界定和阐述 | 概念定义过于宽泛，关键术语阐释不足 | 关键术语的定义模糊，缺乏对相似概念和术语的关系和界限的阐释 | 核心概念阐释不精准，相似概念关系模糊 | 对相似概念和术语的关系和界限阐释得不清晰 |
| 8.语言表达 | 语言表达机械化，多为程式化学术语言，重复使用相似句式，缺乏作者个性化表达 | 语言平淡、公式化，缺乏个性化表达 | 语言表达机械化，整体语言表达偏于新闻报道或政策解读，缺乏学术严谨性和精准性 | 语言表达机械化，缺乏作者个性化表达；有语病，句子不通顺 | 语言表达机械化，使用大量结构类似的陈述句，缺乏学术个性化，句子表述冗长，缺乏层次感 | 语言表达机械化，缺乏作者个性化表达 |
表3 人机协同双重验证结果
本文的其它图/表
