国际图联营销奖案例研究——以新加坡国家图书馆S.U.R.E.项目为例

  • 于沛
展开
  • 中山大学图书馆 广东 510006

收稿日期: 2014-07-22

  录用日期: 2014-08-06

  网络出版日期: 2025-04-28

Case Study on IFLA Marketing Award: Taking the S.U.R.E. Project of the National Library of Singapore as an Example

  • Yu Pei
Expand

Received date: 2014-07-22

  Accepted date: 2014-08-06

  Online published: 2025-04-28

摘要

通过对清华大学图书馆微博、微信内容的实例分析,比较两个平台在功能定位、信息推送、传播互动、使用环境等方面的差异及图书馆采取的相应运营方式,指出高校图书馆应以用户需求为导向,制定整体策略,在各平台间实现功能互补以提升移动信息服务营销效果。

本文引用格式

于沛 . 国际图联营销奖案例研究——以新加坡国家图书馆S.U.R.E.项目为例[J]. 知识管理论坛, 2014 , 2014(5) : 13 -21 . DOI: 10.13266/j.issn.2095-5472.2014.05.003

1 图书馆移动信息服务营销

近年来,随着移动终端设备的普及和无线网络条件的改善,移动信息服务营销在各个行业得到迅速发展。从最早的短信平台、WAP网页浏览,到Web2.0时代的博客、社交网站,再到基于社交网络的微博、基于即时通讯工具的微信,图书馆也在不断适应技术的更新换代,探索新的服务模式。依靠庞大的用户基数、成熟的应用软件、灵活的互动方式,微博与微信成为目前图书馆最主要的移动服务营销途径。
模仿Twitter网站建设的微博在中国兴起于2009年,以即时分享并主动推送简短信息为特色,提供网页及移动客户端两种使用模式。在几大门户网站的推动下,微博迅速成为中文网络中获取信息、分享经历、交流情感的主要途径之一。中国互联网络信息中心发布的《第32次中国互联网络发展状况统计报告》指出,中国微博活跃用户数在2010-2011年经历了爆发式的增长,从2012年起进入平稳增长期。截至2013年6月,我国微博用户规模达到3.31亿人,占全体网民的56%[1]。很多图书馆掌握了这一契机,开始利用微博传递信息,与读者沟通。以“图书馆”为关键字搜索,经过判断去重,目前仅在新浪微博中通过实名认证的图书馆就达到356个,其中高校馆184个。
2011年推出的微信则另辟蹊径,以更保护隐私性的个人即时通讯为基础,兼具群聊、朋友圈等分享功能。微信紧紧抓住人们网络使用习惯从PC端向移动端转移这一契机,抛开网页模式,直接从移动端用户角度出发,推出语音交流、LBS定位等更契合移动设备特性的功能,赢得用户青睐。另外,微信与原本市场占有率极高的QQ软件相关联,凭借腾讯公司的海量用户资源,用户数量极速增长。根据工业与信息化部《2013年上半年工业经济运行报告》的统计,微信用户已达到4.9亿人[2]。2012年8月微信推出公众平台。有了微博营销的经验,一些图书馆迅速接受了这一新事物,开通了微信公众平台。在2013年的调查中,已经有139个图书馆开通微信公众平台,其中高校馆68个[3]。
微博与微信作为新的移动服务模式,在发布的内容上有一定的重合度,但也存在功能定位、推送方式、互动传播、使用环境等方面的差异。清华大学图书馆是国内移动服务做得最好的高校馆之一,也是同时提供微博与微信服务的图书馆。本文拟对清华大学图书馆微博与微信服务状况进行系统分析,比较高校图书馆在运营微博与微信时实施策略的异同。

2 清华大学图书馆微博分析

2.1 基本情况

清华大学图书馆微博账号开设于2010年12月,截至2013年12月31日共发表6 144条微博,平均每天发表5.3条。微博开设以来,吸引了超过44 000名粉丝关注,在新浪微博实名认证的高校图书馆中排名第一。6 000余条微博平均每条被评论3.8次,转发6.4次。在新浪微博官方公布的2012年度高校类微博影响力排行榜中,清华大学图书馆排名第46,是唯一入榜的高校图书馆[4]。新浪微博的影响力排名是通过综合活跃度、传播力和覆盖度3个指标计算得出的,能够比较客观地反映清华大学图书馆微博营销效果。

2.2 形象设计

微博的形象设计在营销中起到非常重要的直观展示作用。清华大学图书馆微博形象设计在各方面都注意结合图书馆的特点,塑造独有的风格:①微博名称使用图书馆全称,方便读者辨识,并通过了新浪微博官方实名认证,以显示真实性及权威性。②微博头像使用图书馆前标志性的青铜喷水池图片,展示了清华园的美景及建筑风格,唤起读者的亲切感。③微博主页风格简约,提供联系方式等常规信息,利用视频嵌入功能播放图书馆宣传短片,还采用图片轮播版面推广正在举办的活动。④微博昵称“小微”,定位为信息参考部一位普通馆员,经常以个人口吻发布消息,语言生动活泼,乐于回应读者、参与互动,极大地拉近了读者与图书馆的距离。

2.3 发布规律

清华大学图书馆微博每日的活跃时间从8点开始,几乎一直持续到次日凌晨1点。其中10 -12点、16-17点、21-23点是最活跃的时段,这与新浪微博数据中心发布的《2013年微博用户发展报告》中指出的微博每日在线人数高峰时段基本一致[5]。
通过实名认证以前,清华大学图书馆一直通过网页版微博发布消息。2012年9月起,图书馆开始使用新浪专门提供给机构用户的专业版微博。此外,还有7%的微博是发布自微博搜索,说明微博运营者有定期搜索、主动监控舆情的意识。
图1 清华大学图书馆微博发布时间分布(2010年12月-2013年12月)

2.4 微博内容

2.4.1 主题设置

清华大学图书馆发表的6 144条微博中,原创微博共1 266条。原创微博的内容以最新动态发布为主。此类消息的特点是需要及时发布、确保送达,与微博平台即时推送的特点十分契合,占原创微博数量的80%。除了单方面发布消息,微博也适用于简单的读者调查。图书馆既可以利用微博的外部链接功能推广原有网页形式的读者调查,也可以利用微博的互动功能进行一些非正式的调查。被网友戏称为“万能”的微博因其平台的开放性,特别适合收集一些需要发散性思维和开放式回答的答案。清华大学图书馆利用微博征集毕业生活动的形式和名称、近期感兴趣的热门书目、如何避免浏览器多线程请求导致恶意下载等,都能够在短时间内得一定数量的回复,直接催生了“读过的青春”、“微•月读”等线上线下结合的专题活动。另外,还有一类不可忽视的主题——生活分享类微博,该类微博在清华大学图书馆原创微博中的比例超过10%。
表1 清华大学图书馆原创微博主题
微博主题 发布内容 所占比例
最新动态 开放安排、活动预告、引进资源、服务变更、临时故障 80%
读者调查 推广网页调查、收集读者意见 5%
生活分享 校园美景、生活趣事、热点新闻、问候祝福 10%
其他 其他 5%
除了发布原创内容,清华大学图书馆还转发了大量微博。在4 878条转发微博中,有84%是对读者微博的回应,可以分为比例相近的三大类:①对读者提出的疑问、意见建议给出直接的答复;②补充或纠正原微博中提到的图书馆相关内容,以推广图书馆某项资源、服务或是馆史知识;③分享生活,抒发情感,内容与原创的生活分享类微博类似。另外16%则是对校园内外各类新闻、活动消息的转发。转发微博不仅通过上下文关联,在140个字的限制内提供更丰富的信息,也表达了对被转发者的一种认同和尊重。这就起到了增加粉丝黏度的作用——读者在受到激励后愿意将更多、更好的资源拿出来与图书馆分享。在清华大学图书馆的微博中可以看到“@无闷生”、“@米斯特谢特”等账号经常创作一些与图书馆、校园相关的摄影作品,并主动@清华大学图书馆。通过这些主动@自己的微博,图书馆可以了解目前学生的兴趣和关注点所在,而这些作品经由图书馆的转发也能够让更多人欣赏。当然,图书馆所做的并不止于被动等待,还经常利用微博搜索功能,检索与自己相关的微博,适时予以回复和互动。发表这些微博的通常是一些原本对图书馆关注度并不高的读者,偶尔使用图书馆资源服务;或是一些校外读者,表达对清华大学图书馆的赞叹或向往,并未期待能够与图书馆互动。这种情况下,图书馆的回复往往会给他们带来惊喜,吸引他们的关注,增加新的粉丝。而图书馆在发表一些资源推介及活动预告主题的微博时,也会根据具体内容主动@清华大学相关领域的知名学者、学生社团等,借用他们的影响力提高微博的传播度。

2.4.2 热门微博

表2中列出的是根据转发及评论数量选出的清华大学图书馆最热门的20条微博。
表2 清华大学图书馆热门微博
微博内容 来源 主题 评论(条) 转发(条)
揣测小猫死因,谴责凶手 原创 生活分享 1 316 4 067
小猫死状 原创 生活分享 730 1 678
纠正小猫死因 转发 生活分享 428 716
怀念小猫 转发 生活分享 51 1 072
小猫死讯 原创 生活分享 292 241
校园秋景 原创 生活分享 86 419
怀念小猫 转发 生活分享 30 426
怀念小猫 转发 生活分享 27 399
帮助读者修车的管理员 转发 生活分享 57 347
清华公共场所厕纸提供 原创 生活分享 114 244
百年馆庆研究生版宣传片发布 原创 活动预告 40 310
怀念小猫 转发 生活分享 44 271
百年馆庆本科生版宣传片发布 原创 活动预告 35 270
怀念小猫 转发 生活分享 30 266
“爱上图书馆”系列短剧发布 原创 活动预告 51 243
怀念小猫 转发 生活分享 61 168
怀念小猫 转发 生活分享 25 184
怀念小猫 转发 生活分享 21 187
怀念小猫 转发 生活分享 51 155
百年馆庆之老馆大库开放日 原创 活动预告 33 166
其中生活分享类微博16条,占绝大多数。最热门的一条微博——“猫,是被人烫死的。猫、人,各少了一个;混蛋,多了一个”是关于深受读者喜爱的流浪猫意外身亡,疑被虐死一事的。微博发表后在读者中引起很大反响,转发量达到4 067次,对一个粉丝4万的微博来说可谓惊人。一天之内,图书馆发表关于此内容的原创及转发微博51条,得到3 431条评论,被转发11 993次。人民网、光明网、新浪网、腾讯网、北京晨报、广东卫视、辽宁卫视等多家媒体报道了此事[6]。此外,校园美景、生活趣事、公共服务也是微博粉丝乐于参与讨论的话题。生活分享类的内容在原创和转发微博中都占有一定比例,看似与图书馆工作没有直接关系,却与实际生活联系紧密,容易引起共鸣,是图书馆与读者情感的纽带,在发展、维护用户关系的过程中不可或缺。
有4条活动预告类微博也得到了较多评论和转发。其中3条关于百年馆庆,1条关于“爱上图书馆”宣传短片,都是清华大学图书馆近年来比较有特色、有一定影响力的宣传推广活动,不仅获得读者好评,也赢得了来自业界的认可。《爱上图书馆》在2012年获得了IFLA第10届国际营销奖一等奖[7]。其活泼、新颖的内容固然重要,图书馆微博起到的推广作用也不容小觑。

2.4.3 内容编写

新浪微博将每条微博的字数限定在140字以内,但提供丰富的多媒体嵌入功能,直接点击即可使用,无需跳转。清华大学图书馆很好地运用了这一功能,在6 144条微博中,有2 888条嵌入了图片、视频、音乐等多媒体附件,以多样化的表达形式达到对微博内容的优化。对于140字难以表述清楚的内容,则大量运用外部链接,将读者指向图书馆主页或其他相关网站,提供更详细的说明,实现不同平台间的共享。考虑到微博发布的无规律性和内容的松散性,图书馆还在原创微博正文前使用【】标记标出该条微博的主题,帮助用户更好地分辨微博类别,抓住主要内容,也使微博形式上更加整齐,同一主题之间自然形成关联,便于追踪。
在语言风格上,清华大学图书馆微博并不是照搬主页上的通知,而是建立了一个新的视角,从一名普通馆员的角度来与读者沟通。微博内容风趣幽默,与读者交流时不卑不亢不死板,有情有景有生活,在文字背后体现出人的气息。有些读者因为对图书馆缺乏了解,发表一些错误观点或是提出非常基础的问题。图书馆微博在回应时既会引用馆长的话“你对图书馆了解越多,图书馆对你的帮助就越大”予以正面鼓励,也不乏“我们的幼儿园分为樱桃班、苹果班、菠萝班和西瓜班,目前樱桃班已有一名同学就读,是否会有新同学加入取决于问的问题的程度……”这样的调侃。当然,由于每个人接受程度和要求不一样,有些读者认为“小微是我见过的最不客气的官V”,但大多数读者还是能够欣赏这种幽默,纷纷留言笑称“报名西瓜班”、“作为幼儿园苹果班的”等。

3 清华大学图书馆微信分析

3.1 基本情况

清华大学图书馆微信公众平台开设于2013年4月8日,经过短暂的试用后于6月6日正式推出。平台类型设置为订阅号,每天可以向订阅用户发送一次群发消息。截至2013年底,图书馆共以“微报”形式主动推送微信51期,包括各类消息179条。除主动推送消息以外,图书馆还利用微信约束性互动模块提供常用信息查询等自助服务。

3.2 形象设计

完全为配备移动客户端设计、只能在移动设备上使用是微信的主要特点之一,清华大图书馆微信公众平台也针对这一点做出了相应的设计,以适应各种不同系统下的移动端界面:①微信公众账号定名为“清华图书馆”,相对简洁,保证在各种不同系统客户端中都能完整显示。②头像使用馆名中英文简称艺术字体,色彩则选择清华传统的紫荆花色,适应小屏幕的手机界面。③欢迎导语设置为微信服务导航,简明扼要地介绍了该公众平台的各项功能和使用方法,明确其定位。用户关注清华图书馆后会在第一时间收到这条消息。

3.3 “微报”发布

微信公众平台在2013年8月5日升级后,将公众账号分为两类:服务号和订阅号。区别是订阅号每日可以发布一次消息,而服务号可以建立自定义菜单,但每月只能推送一次消息。清华图书馆微信选择成为订阅号,可见图书馆仍然比较重视微信的主动推送功能。清华图书馆推送内容主要以“微报”形式体现,固定每周四发布一期,包括表3中的8个常规栏目,其他时间则不定期发布。微报发布不追求迅速而追求全面,内容不止于最新动态,还包括对特色资源、馆史文化的深度揭示。在一些特殊时期,微报也会打破常规,连续发布有针对性的内容。如2013年7月4日、5日连续发布毕业生服务专题,8月23日、24日连续发布新生报到专题,并在馆内提供无需认证的免费WIFI以方便用户获取推送信息。
表3 清华图书馆微报栏目
微报栏目 发布内容 所占比例
清图快讯 图书馆动态发布 29%
图影书声 数据库购买及使用信息 15%
水木华章 清华大学热点新闻简报 14%
新书放送 纸质图书资源推介 14%
我的大学、我的图书馆 知名校友追忆图书馆 6%
清华藏珍 特色馆藏珍品介绍 5%
特藏组曲 学者访谈、馆史探微、馆藏溯源 5%
其他 其他 13%
内容编写方面,微报目录以“栏目-标题-缩略图”形式呈现,格式整齐划一,主题一目了然,每期末尾显示微信使用帮助。每条消息独立成文,简明扼要,适合手机阅读。微信推送不受字数限制,信息要点齐全,版面设计简洁明快,基本无需依靠外部链接补充信息。仅有的一些链接用于引导用户进入投票、问卷、荐购等有实际功能的页面。语言风格相对比较正式,注重权威性。

3.4 微信互动

3.4.1 虚拟咨询

清华大学图书馆在2012年曾推出虚拟咨询机器人“小图”,以清华大学图书馆虚拟参考咨询系统的FAQ和咨询记录为基础语料库,在图书馆主页和“人人网”为读者提供全天候实时咨询服务,可以查询图书馆常用信息、书目及个人借阅情况[8]。清华图书馆微信除了延续这一功能以外,还利用微信公众平台提供的开放接口,将微信与图书馆座位预约系统、自动化系统及支持移动设备检索的数据库对接,能够回应一些复杂的查询,实现期刊文献检索与在线阅读等一些更深入的自助服务。
表4 清华图书馆微信自助服务
互动服务 输入内容 实现功能
服务导航 “帮助”、“help”、“互动” 显示互动服务类型及使用方法
常用信息及热点 关键词 查询常用信息及最新消息
与文科馆座位预约系统对接,实时查询使用情况
借还书服务指南 关键词 查询流通相关政策、流程
图书及借阅情况 关键词、书名、作者名
借阅证号+PIN码
与图书馆自动化系统对接,实现OPAC及个人图书馆功能
期刊查询 刊名 与支持移动设备检索的数据库对接,获取期刊最新文章链接,可在校园网内在线阅读

3.4.2 话题交流

除了封闭性的一对一咨询以外,清华图书馆微信也会针对某一话题征集用户的观点或言论。2013年8月新生入学期间,图书馆在微信平台发布《欢迎新读者——馆长寄语》的同时,也邀请所有新生以“fresh#发表你的入学感言”格式发表入学感言,并采取一定技术手段向其他用户推送,在此基础上增强与读者的互动,促进用户与图书馆以及用户与用户之间的交流。

4 高校图书馆微博与微信运营特点及差异

清华大学图书馆微信公众平台开设时间比微博晚3年。微信开设时,通过微博进行的移动服务营销已臻于成熟。但图书馆并没有简单地套用微博的经验来运营微信,而是抓住了两个平台的不同特点,有针对性地采取各具特色的运营方式,以充分发挥每个平台的优势,达成互补。

4.1 功能定位不同

从清华大学图书馆实例的分析可以看出,图书馆微博与微信的功能与定位有着根本的差别。微博主要定位于动态发布及粉丝互动平台,即时发布图书馆最新消息,与读者进行亲密互动、情感交流,注重宣传推广。微信则在定期发布新闻报道之外,经过二次开发,更加侧重于提供实用的移动图书馆服务。这种差别是由微博与微信平台本身的特点决定的。
微博起源于各大门户网站的博客,带有鲜明的自媒体性质,适合应用于品牌推广,经营用户关系,传达图书馆的价值和理念。微博运营者除了熟悉图书馆业务之外,还要了解并分析用户群体的使用习惯、关注热点及情感需求,通过微博表达寻求认同感。图书馆微博的目标用户本身就具备一些共同特性,敏锐地发现并利用这些特性,能够最大化地聚集目标用户,实现品牌推广的功能。清华大学图书馆原创及转发微博中都包含大量生活分享、情感共鸣的内容,主题集中在清华品牌自豪感、校园中的美景、学生生活热点等几个方面,这无疑是图书馆微博最大的目标用户群——清华大学学生所感兴趣的。
而微信则被明确定位为即时通讯软件,工具特征明显。智能手机的发展客观上推动人们形成了利用手机网络随时随地使用各种服务的要求。作为已被广泛使用的软件在移动客户端的延伸,微信的价值更多地体现在为用户提供了一个移动接入渠道,将各种互联网服务延伸到移动端。与自行开发制作WAP版主页、移动图书馆等方式相比,使用微信公众平台提供移动图书馆服务,可以利用微信成熟的平台、多样化的功能,还可以借助其在网络占有率、使用率上的优势。而通讯软件点对点互动的特性也使微信服务的个性化功能更容易实现。图书馆在运营微信时,可以充分利用微信的语音传送、LBS定位、手机支付等功能,发展新的服务项目,拓宽移动服务范围。

4.2 信息推送方式不同

清华大学图书馆微博与微信都提供信息推送服务。微博平均每天发布5.3条消息,微信发布遵循常规每周1期、每期5-7条消息、特殊情况临时增加的规律,频率远低于微博。分析原创微博与微信内容比例还可以发现,两个平台推送信息的主题也并不完全一致。这与不同平台的信息推送方式相关。
表5 清华大学图书馆微博微信推送信息内容比较
推送信息内容 占原创微博比例 占微信比例
开放安排、活动预告、推出服务 58.51% 40.77%
新引进资源发布 24.89% 28.66%
学校重大新闻 1.31% 14.65%
馆史、馆藏溯源 0.44% 10.83%
生活、情感分享 10.48% -
特色馆藏介绍 - 5.09%
读者调查 4.37% -
微博推送追求实时效果,每条信息限制在140字以内,在用户个人订阅页面按时间顺序由近及远排列,显示全文,并不断更新。这种推送方式特别适合用来发布一些时效性强的动态消息。这类内容在清华大学图书馆原创微博中比例过半。微博默认的全文显示方式决定了用户很少专门进入某一微博账号页面查找消息,更多地是在个人订阅页面随意浏览。当关注的账号较多时,微博刷新非常迅速。而用户精力有限,一般只查看前几页最新内容,且会在大量信息中自动捕捉关注点,不自觉地忽略其他内容,容易错过部分消息。这就要求图书馆运营微博时必须了解用户心理,维持微博活跃度,但又避免刷屏;还需要遵循用户的时间规律,掌握信息发布时机,提高信息送达率。新浪微博数据中心发布的《2013年微博用户发展报告》中指出,21-23点的晚高峰时段是微博每日使用人数最高点,也是大学生用户更新微博最频繁的时间[5]。这并不是高校图书馆的常规工作时间,但清华大学图书馆微博在这个时间段内发布数量达到总数的15%。而每个星期之中,图书馆在周末发布微博的数量也达到总数的20%,高于一般企业微博。由此可见,清华大学图书馆微博并非简单地依靠在工作时间频繁刷屏引起注意,而是经过一定的调查,有意识地把握高峰时段,争取最大的信息传播度。
微信推送的信息则分别存放在各个账号之下,用户可以随时点击查看,实现差时传播,送达率能够达到100%。但这种文件夹式的显示方式需要用户连续进行多次操作才能查看到推送信息,用户只有在确定需要得到某些信息时才会查看相应的微信账号。因此,图书馆的微信适宜于发布一些经过沉淀、加工整理的信息。清华图书馆采用的微报形式正是抓住了微信推送的特点,为每条信息拟定恰当的题目,编制目录,提高用户阅读效率;设置固定栏目和发布周期,培养用户阅读惯性。如果说微博发布的信息相对随意,更近似于“消息”,微信推送的信息则比较正式,更近似于“文章”,包含更多实际的信息量,图书馆在运营时应注意区分。如清华大学图书馆最热门的微博内容之一“猫馆长”从未出现在微信中,而特色馆藏推介、馆史、馆藏溯源、学者访谈等内容则是微信所特有的。

4.3 传播互动模式不同

微博是广播式的社交网络平台,发布信息及评论面向所有用户公开,即使没有关注也能看到,开放程度相对较高,互动性强,满足了人们在碎片化时间里弱关系低强度的上网沟通需求。在微博中,图书馆、粉丝、未关注用户之间都可以进行互动,形式也比较灵活。包含热点信息的微博被不断转发后,呈病毒式传播,消息扩散的范围广,需要的时间短,非常适合用来组织一些线上线下结合的主题活动,进行活动前期的需求调查、过程中的宣传和组织、后期的评价与反馈。微博的转发机制保留了其最初的出处与来源路径,一条转发次数高的微博就能够明显增加原作者的关注度。因此,微博内容的编写非常重要,在一定程度上能够决定其传播力。清华大学图书馆微博语言生动活泼,表达形式丰富,并很好地利用了微博搜索、评论、转发、@等功能,主动向目标用户进行推广,提高微博的影响力;也通过回应粉丝的互动拉近距离,增加亲和力。
微信立足于通讯软件,一般使用手机号或QQ号注册,与用户现实生活中的人际关系结合得更加紧密,且注重保护隐私,互相关注后才可以进行互动。微信用户在互动时更多地是使用一对一的封闭式沟通,不对其他用户开放。图书馆运营微信的重点应该着眼于将用户群体细化分类,根据不同层次的需求,提供更加有针对性的服务——对于常规问题,可以通过构建后台知识库、完善关键词匹配、整合图书馆系统实现24小时自助服务,提高沟通效率;对于一些比较深入的咨询,则可以专门安排相应的馆员与之交流,实现个性化移动服务;通过以分享为目的的群聊、朋友圈等功能,还可以实现一对多的培训、互助学习等服务。

4.4 平台使用环境不同

微博最初由网页版开始,逐步向移动端发展,目前呈现PC端、移动端并重的特点。与移动端网络使用相比,网络在PC端的使用发展时间更长,系统环境稳定,软件功能齐全,可以应用的外部资源也相对较多。清华大学图书馆在编写微博时充分利用微博嵌入功能,47%的微博含有图片、音乐、视频附件,以多样化的表达形式向用户呈现更丰富的内容;33%的微博含有外部链接,实现不同平台间信息的共享。
微信则从一开始就专注于移动客户端的发展,其功能及界面设计完全从移动端使用需要出发。移动端设备的便携性不仅打破了网络服务使用地点的限制,还提供了随时追踪用户位置的可能性,是图书馆提供各类LBS服务的基础。但目前各种移动端系统开发水平参差不齐,无线网络及3G、4G技术的普及还不能达到随处可用的程度,这也在一定程度上制约了移动设备的网络使用体验。清华图书馆发布的微信中减少了多媒体附件和外部链接的使用,尽可能在微信内容中包含更多的信息要点,适应各类移动端系统。在毕业生离校、新生入学等可预期的高峰使用阶段,图书馆还在馆舍内提供免认证的WIFI信号,推广移动服务。

5 结语

根据《第33次中国互联网络发展状况统计报告》的统计,在职业结构上,学生是中国网民中最大的群体,占比25.5%;年龄结构上,20-29岁年龄段网民是最大的群体,占比31.2%[9]。综合这两项数据可以推断,高校图书馆所服务的读者对象是最活跃的网络使用群体,是网络发展的推动者。重庆大学图书馆杨新涯馆长在阐述图书馆微博推广理念时曾说过,读者在哪里,图书馆就在哪里[10]。对于近年来随着新技术发展纷纷涌现的新型移动服务模式,高校图书馆应保持敏锐的嗅觉,在第一时间做出反应,以用户需求为导向,顺应技术发展,勇于尝试。
微博的网络使用率在经历了4年的高速增长后趋于稳定,而微信的使用率仍在攀升过程中。与此同时,其他的互联网公司也纷纷推出了易信、来往等新的平台。在激烈的竞争中,不同的移动服务平台为了争夺用户,往往表现出一个趋同的发展过程——如微博推出了可以允许用户间私聊的“私信”服务,微信则开发了群聊、朋友圈等以分享为目的的功能。图书馆在开展移动服务的过程中应清楚地辨识各个平台的特点,设立专业的运营团队,将各项移动服务与图书馆现有业务流程相结合,制定整体运营策略,合理运用平台提供的数据分析工具,在显示差异的同时体现共享,实现不同平台间的优势互补,最大化地提升移动服务的营销效率。
[1]
中国互联网络信息中心.第32次中国互联网络发展状况统计报告[R/OL].[2014-04-30].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201307/P020130717505343100851.pdf.

[2]
中华人民共和国工业和信息化部.2013年上半年工业经济运行报告[R/OL].[2014-04-30].http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11294132/n12858387/15554874.html.

[3]
李白杨,白广思.三种图书馆移动服务现状、评价与展望[J].图书馆学研究,2013(18):69-73.

[4]
新浪微博.2012年度高校类微博影响力排行榜[EB/OL].[2014-04-30].http://data.weibo.com/summary/2012year/influence.

[5]
新浪微博数据中心.2013年微博用户发展报告[R/OL].[2014-04-30].http://data.weibo.com/report/detail/report?copy_ref=zuYT1rJriAgUC&_key=2VmtCYC&&m=b.

[6]
张若雅.高校图书馆微博营销策略研究——以清华大学图书馆为例[J].图书馆学研究,2013(24):28-33.

[7]
IFLA.10th IFLA International Marketing Award Winners[EB/OL].[2014-04-30].http://www.ifla.org/news/10th-ifla-international-marketing-award-winners-announced.

[8]
姚飞,窦天芳,武丽娜,等.基于社会网络理念打造泛在图书馆服务——以清华大学图书馆为例[J].大学图书馆学报,2013(5):68-75.

[9]
中国互联网络信息中心.第33次中国互联网络发展状况统计报告[R/OL].[2014-04-30].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/P020140305346585959798.pdf.

[10]
杨新涯.新涯的微博[EB/OL].[2014-04-30].http://weibo.com/1400037730/zm3FcwLto?mod=weibotime.

文章导航

/

〈 〉