作者合著是作者科学研究合作的重要表现形式。通过分析期刊作者合著情况，可以了解刊物的核心作者及其科学研究成果的科研组织形式，厘清科学研究当中的知识互动关系。该刊13年中共计有5 079位作者（含第二、三作者）发文，3 661位作者仅发表了1 篇文章，发表3篇以上论文的作者共有625位，发表10篇以上论文的作者共有31位。核心作者前10位排名分别是张晓林（18篇）、孙坦（16篇）、毕强（16篇）、初景利（15篇）、孟连生（15篇）、霍国庆（15篇）、朱庆华（14篇）、盛小平（14篇）、冷伏海（14篇）、靖继鹏（14篇），这些多产作者对引领和支撑本刊的持续发展具有举足轻重的作用。图1是利用CiteSpace软件，调整阈值绘制出的作者合著知识图谱。图中上面横条代表时间，时间由远至近，颜色逐渐从冷色变为暖色。节点越大代表发文量越多，节点颜色的变化代表不同年份发文量的变化，节点间连线代表作者之间存在合作关系。从图中可以看到中国科学院国家科学图书馆馆长张晓林与孙坦、孟连生、刘细文、李广建之间，吉林大学管理学院的毕强与韩毅、牟冬梅之间，现任《图书情报工作》杂志社社长兼主编初景利与于鸣镝之间以及中国科学院研究生院（现为中国科学院大学）的霍国庆与徐引篪、王能元、谭大鹏、蒋日富等作者之间存在科研合作关系。此外，南京大学信息管理系的朱庆华、华南师范大学经济与管理学院的盛小平、中国科学院国家科学图书馆的冷伏海、吉林大学管理学院的靖继鹏等也是图谱中的重要节点，他们都与多位学者发生了科研合作。笔者研究发现，该刊在十几年中作者的合著率及合作度呈现出逐年上升趋势，说明作者之间的科研合作意识正在逐步增强。

科研合作是实现科技资源最佳配置的有效途径，将极大地提高科研生产力和科研生产率。与前面的作者合著一样，跨机构的合作同样是科研合作的重要表现形式。该刊13年中共计有1 792家学术机构发表文章，说明该刊收录范围较广，其中发文20篇以上的机构38家，发文10篇以上的机构88家。核心机构前10位排名分别是中国科学院国家科学图书馆（353篇）、北京大学信息管理系（178篇）、武汉大学信息管理学院（175篇）、南京大学信息管理系（147篇）、华中师范大学信息管理系（81篇）、中国科学技术信息研究所（78篇）、中山大学资讯管理系（68篇）、清华大学图书馆（61篇）、吉林大学管理学院（60篇）、武汉大学信息资源研究中心（58篇）。核心机构前30位累计发文1 867篇，占全部发文的34%，说明这些核心机构为刊物的成长和发展做出了突出的贡献。通过对机构合作知识图谱(见图2)的扫描，可以看到没有形成较明显的聚类，说明跨地域、跨机构的科研合作比较少，但仍然存在。比如，中国科学院国家科学图书馆与南京大学信息管理系、清华大学图书馆；北京大学信息管理系与中国科学技术信息研究所、中山大学信息管理系以及武汉大学信息管理学院与华中师范大学信息管理系等机构之间存在科研合作关系。而更多的科研合作产生于同一学术机构中。由此看来，跨机构、跨地域甚至跨学科领域的科研合作有待于加强。

作者共被引是指两个作者在同一篇文献中被引用之现象，它是由美国文献计量学家怀特（H. D. White）等人率先提出的^[13]。共被引次数越多，表明作者间的联系越密切，研究问题的相关度越高。通过作者共被引分析，可以识别某一领域中较有影响力的学者，同时还可分析研判出相关领域中的学术共同体以及他们所代表的前沿领域。利用作者共被引思想，通过软件绘制了作者共被引知识图谱（见图3），节点越大，代表作者被引次数越多。13年中，该刊被引作者共计22 526人，排名前10位的分别是邱均平（180次）、张晓林（159次）、马费成（156次）、吴慰慈（146次）、黄宗忠（102次）、蒋永福（99次）、吴建中（94次）、孟广均（94次）、胡昌平（91次）、王知津（89次）。研究发现，排名前几十位的作者几乎都是图书情报领域知名的专家学者，他们处于学科发展的前沿，引领和带动了本刊的健康持续发展。从图谱中不难看出形成了一个由邱均平、张晓林、马费成等知名学者组成的核心聚类，该聚类在网络中处于中心位置，说明其中介中心性较高。尽管前面提到跨机构的科研合作范围不广，但在作者共引网络中仍然形成了一个由来自不同机构学者组成的学术共同体。

期刊共被引分析是指通过选择高共被引期刊，借助一定的算法建立期刊间学术联系的一种文献计量学方法。绘制期刊共被引知识图谱（见图4），可以了解该刊的引文环境以及与其他期刊之间知识流动的关系。13年中，该刊共计引用了7 985种学术期刊、报纸和书籍文献，引用范围非常广泛。在共被引期刊中排名前10位的分别是《图书情报工作》被引1 377次、《中国图书馆学报》941次、《大学图书馆学报》637次、《情报学报》625次、《情报科学》585次、《情报理论与实践》566次、《情报杂志》534次、《图书馆杂志》426次、《图书情报知识》420次、《现代图书情报技术》402次。该刊的自引率最高，说明其载文相对具有较高的学术价值, 在同类专业学术期刊中居于领先, 是图书情报领域研究者重要的参考期刊。研究中发现排名前40位的被引期刊中外文期刊6种，分别为Journal of the American Society for Information Science被引94次、Journal of Documentation 92次、Scientometrics 73次、Journal of the American Society for Information Science and Technology 71次、Journal of Academic Librarianship 69次、Information Processing and Management 63次，说明该刊与外文期刊之间的知识交流与互动较好。图谱中可看到有4个明显的聚类，其中聚类1主要由国内图书情报学刊物组成；聚类2主要由国外图书情报学刊物组成；聚类3主要由《计算机工程与应用》等计算机领域刊物组成；聚类4主要由《科学学与科学技术管理》等科学学与科研管理领域刊物组成。聚类1中介中心性最高，构成引文期刊的核心区，后三个聚类构成引文期刊的相关区，而图谱中未形成明显聚类的其他刊物构成了引文期刊的非相关区。这基本上符合文献计量学中描述文献分散规律的布拉德福定律。

文献共被引分析是反映两篇文献之间关系的一种文献计量学方法，是引文分析理论的重要内容。两篇文献之间的关系可以通过它们同时被其他文献引用的频次来表达，被引频次越高，表明关系越密切，也意味着这两篇文献的学科背景越相似。用共引分析研究学科演进及变化的理论始于20世纪70年代，是由前苏联信息科学家伊琳娜·马莎科娃 (I. Marshakova)和美国科学计量学家亨利·斯莫 (H. Small)于1973年分别提出的^[14]，通过文献共被引知识图谱，能够发现研究前沿的知识来源与知识基础以及某一具体研究领域的交叉联系与演变。从文献计量学来看, 引文形成了研究前沿, 被引文献构成了知识基础。如果把研究前沿定义为一个研究领域的发展状况, 知识基础则由文献共引聚类来表示。基于上述思想，利用CiteSpace软件绘制了《图书情报工作》文献共被引时区分布图谱（见图5）。图中每个节点都表示一篇被引文献, 节点向外延伸，不同颜色的圆圈描述了该文献在不同年份的引文时间序列,圆圈的厚度与相应年份的引文数成正比。13年中，该刊共计引用文献35 425条。在共被引文献中排名前10位的分别是《现代图书馆学理论》（徐引篪，1999）被引42次、《信息资源管理导论》（孟广均，1998）被引31次、《国外图书馆学情报学研究进展》（孟广均，1999）被引29次、《走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点》（张晓林，2000，中国图书馆学报）被引29次、《现代情报学理论》（严怡民，1996）被引29次、《文献计量学》（邱均平，1988）被引25次、《图书馆学导论》（黄宗忠，1988）被引23次、《信息经济学》（马费成，1997）被引21次、《情报学的进展与深化》（马费成，1996，《情报学报》）被引18次、《图书馆学导论》（于良芝，2003）被引16次。研究发现，在高频共被引文献中图书文献所占比例约67%，这说明图书情报学基础理论教程与经典学术著作是构成该刊的主要知识来源。此外，数字图书馆、知识组织以及竞争情报等领域的优秀学术论文也是构成该刊的重要知识基础。

关键词共现分析是一种基于文献内容特征进行分析的方法，分析的是计量单元内关键词共同出现的频率及关系，从而揭示某一学科领域内在的知识结构演变状况、研究热点以及科学研究的前沿，其所依据的基本理论为文献计量学中的齐普夫定律。关键词是学术论文的核心与精髓, 是对论文主题的高度概括和凝练,通过绘制关键词共现时区分布与聚类文献知识图谱（见图6），可以进一步明晰该刊的热点研究领域。在总计9 962个关键词中共现频次3次以上的为1 100个，排名前10位的关键词分别是图书馆（377次）、数字图书馆（261次）、知识管理（186次）、高校图书馆（178次）、信息服务（165次）、图书馆学（147次）、竞争情报（133次）、情报学（127次）、信息资源（111次）、网络环境（83次）。通过对图谱中形成的聚类进行分析以及对图谱中生成的#0-#28组聚类文献原文的研读，笔者发现该刊近十几年来学术研究的热点主要集中在以下8个方面：①图书馆管理与服务。它是该刊十几年来研究频次和中心性最高的研究热点，对其的研究热度呈逐年上升趋势。与之密切相关的热点研究包括图书馆联盟、高校图书馆、公共图书馆、图书馆危机管理、图书馆员、信息服务等。②数字图书馆。对数字图书馆的研究历来受到图书情报领域的广泛关注，该刊对其研究的热度在2005年左右达到顶峰，之后呈现逐年下降的趋势。相关热点内容包括数字资源、数据库建设、元数据、本体、著作权、个性化服务、数字参考咨询等几个方面。③知识管理。该刊于2000年出现此热点研究，至今方兴未艾，其研究热度在2006-2009年达到顶峰。相关热点还包括知识组织、知识转移、知识服务、知识共享、机构知识库、隐性知识等。④信息资源与服务。它也是该刊持续性较强的热点研究领域。热点内容涵盖了信息组织、信息管理、信息检索、信息环境、信息资源共享、信息安全等诸多方面。⑤图书情报学基础理论研究。该热点领域主要是对图书馆学、情报学的理论与方法、学科建设、图书情报一体化等方面的研究。相关热点内容还包括图书馆哲学、图书馆法、目录学、文献学等。⑥竞争情报。对此热点的研究呈现出逐年上升的趋势，尤其在2008-2009年对其研究的热度达到了顶峰。相关热点包括企业信息化、情报分析、技术竞争情报、产业竞争情报、咨询服务等几个方面。⑦搜索引擎相关研究。该刊对其研究热度在2007年左右达到高峰，研究热点围绕因特网的信息资源整序和有效利用，相关热点由网络信息资源、网络环境、信息检索向数字网格技术、语义检索、领域本体等热点转移。⑧文献计量学领域。它也是该刊持续性较强的热点研究领域，相关研究内容包括统计分析、引文分析、内容分析、h指数、网络计量学、可视化分析等几个方面。此外，知识链接、电子政务、政府信息公开、信息生态系统、大众标注、开放获取、知识图谱、Web3.0等是该刊近几年的研究热点，很有可能成为该刊未来的研究前沿。